เผยโทษความผิดพรบ.โทรคมนาคมผู้บริหาร IPTV
จำคุกไม่เกิน 5 ปีปรับ 10 ล้านบาทหรือทั้งจำทั้งปรับ

 เผยโทษผิดพรบ.โทรคมนาคมผู้บริหาร IPTV นภดล วงศ์ชัยวัฒน์ อาจถูกจำคุกไม่เกิน 5 ปีปรับไม่เกิน 10 ล้านหรือทั้งจำทั้งปรับ บริษัทรับทำเว็บไซท์โอดครวญเครื่องถูกยึดยังไม่ทราบชะตากรรม

 กรณีที่นายนภดล วงศ์ชัยวัฒน์ ผู้บริหาร BKT, IPTV และ Thaitv.tv ที่ถูกเจ้าหน้าที่ตรวจคนเข้าเมืองควบคุมตัวไปดำเนินคดีตามหมายจับเลขที่ 7068/2564 เมื่อวันที่ 16 มิถุนายนก่อนเดินทางออกไปสิงคโปร์และต่อมาได้รับการประกันตัวในวเงิน 100,000 บาทวันที่ 17 มิถุนายนนั้นจากรายงานข่าวเปิดเผยว่าโทษที่ประกอบกิจการโทรคมนาคมโดยไม่ได้รับอนุญาตจะถูกจำคุกสูงสุดไม่เกิน 5 ปีและปรับไม่เกิน 10 ล้านบาทหรือทั้งจำทั้งปรับ

 ทั้งนี้ภายใต้ Telecommunications Business Act 2001ของประเทศไทย โดยบริษัทการสื่อสารแห่งประเทศไทย(กสท.)เป็นเจ้าของเรื่อง

 รายงานข่าวเปิดเผยว่านายนภดลต้องขึ้นรายงานตัวต่อศาลวันที่ 27 มิ.ย.นี้หลังจากครบการฝากขังครั้งแรก 12 วัน ซึ่งในการได้รับประกันตัวนั้นศาลสั่งห้ามเดินทางออกนอกประเทศอีกด้วย

  รายงานข่าวเปิดเผยว่าในเว็บไซท์ www.lawyerthai.com/forum2/view.php?topic=3193 เรื่องละเมิดลิขสิทธิ์ของ ช่อง 7 โดย IPTV นั้นได้มีสตรีผู้หนึ่งใช้ชื่อ Thailaw เขียนโพสขึ้นเพื่อตั้งคำถามนักกฎหมายโดยบริษัทรับทำเว็บไซท์ ถูกสำนักงานทนายความ Baker&Mckenzie เข้าตรวจค้น และอายัด อุปกรณ์และเอกสารไว้ เพื่อตั้งข้อกล่าวหาว่าทางบริษัทของตนทำการละเมิดลิขสิทธิ์ของสถานีช่อง 7 สี รวมทั้งเป็นกังวลว่าจะได้รับเครื่องที่ถูกอายัดเมื่อใด เธอจะต้องโทษด้วยหรือไม่

ต่อมามีคนชื่อ wanida_buucu ตอบกลับมาว่า”ถ้าสัญญาระหว่างคุณ กับบริษัท ที่กำลัง ถูกฟ้องร้อง เป็นสัญญาจ้างทำของ คือถือผลสำเร็จของงาน คู่สัญญาเรียกว่า ผู้ว่าจ้างกับผู้รับจ้าง, ผู้ว่าจ้างต้องจ่ายสินจ้างตามผลสำเร็จของงานที่ตกลงกัน และผู้รับจ้างต้องส่งมอบงานให้ทันเวลา ตามที่กำหนด อย่างนี้เข้าข่ายเป็นสัญญาจ้างทำของ คุณจึงไม่จำเป็นต้องรับผิดต่อบุคคลภายนอก แต่ถ้าสัญญาระหว่างคุณกับบริษัทเช่นว่านั้นเป็นแบบ consortium คือแบ่งผลกำไรกัน อย่างนี้คุณต้องรับผิดต่อบุคคลภายนอกค่ะ”

ทางด้านผู้ใช้ชื่อ Natcha เขียนว่า”การกระทำของบริษัทคู่สัญญาของคุณที่อเมริกาใน มลรัฐแคลิฟอร์เนียนั้น คือบริษัท ไอพีทีวี คอร์ปอเรชั่น และกลุ่มบริษัท บีเคที ได้กระท ำการที่เข้า ข่ายการละเมิดลิขสิทธิ์ของกฎหมาย Copy Right Law of United state และยังเข้าข่ายละเมิด พ.ร.บ. ลิขสิทธิ์ ๒๕๓๗ อีกด้วย ดังที่ถูกกล่าวหา ส่วนจะผิดถูกอย่างไร ก็ต้องไปแก้ต่าง ในศาลแล้วกันค่ะ”